黄金3秒的期间，视频播客滥用时长却继续高涨

当短视频还在以“黄金3秒”的起原劫掠属观念，2025年B站视频播客用户数已暗暗突破6700万，日均本体滥用时长超3500万分钟，全网热搜累计超500个，降生了一批如《鲁豫慢谈》、《于谦：多极新呐》、《罗永浩的十字街头》等头部栏目。视频播客的生命力在本年迎来了更透澈的爆发：5月13日最新音讯，B站视频播客单日VT（播放时长）初度突破1亿分钟大关，刷新了平台历史最高记载。

好意思国巨擘民调机构Edison Research 在2025年头度将“看播客（watching podcasts）”行为落寞本体滥用选项纳入统计，卓绝 51% 的 12 岁以上好意思国受访者已不雅看过视频播客。

本年 1 月，金球奖第一次缔造 “最好播客” 奖项，颁给了一档视频播客《Good Hang With Amy Poehler》。

《Good Hang With Amy Poehler》荣获首届金球奖播客奖

随之而来的是一个反直观的问题：在属观念被切到弗成再细确当下，为什么东谈主们反而开动欢畅花两个小时看别东谈主聊天？何况越是没编著、越是跌跌撞撞、越是 “不像节目”，反而越受迎接？

当视频把播客奉上热榜：短切片争取流量，长本体瞄定质地

视频播客在近几年认真走入公共视线，但需要清醒的是，视频播客并不是这两年产生的新的前言形态。

早在 2000 年代初，韩国文娱播送就开动把电台节目同步视频化；2005 年，BBC 还是在使用 “vodcast” 这个词；2009 年起，Joe Rogan 在 YouTube 同步我方播客节遐想直播片断，事实上奠定了今天视频播客的模板。视频播客行为 “播客 + 电视访谈” 的杂糅形态，本事门槛并不高，但恒久因为莫得符合的传播环境而未主流。

宋茜参加韩国MBC电视台节目《黄金渔场之Radio Star》

的确的拐点发生在 2023 年。

Spotify视频播客数目从3月的7万个增长至6月的10万个，增幅超40%；同庚4月YouTube在全球上线“Podcasts”播客专属标签页，初度在居品层面将播客与平时视频分手对待。

推进这一拐点的，不是本事，而是环境。跟着生成式 AI 渐渐把图文、音频、视频的旯旮出产资本压到接近于零，本体供给端片刻被填满——业内开动用“AI Slop（AI废物）”来描写这股高效却低质的信息巨流。

与此同期，短视频的增长逐渐步入自如期，主流用户开动产生算法审好意思疲困，推崇出对高质地信息的需求；而平台在买卖化压力下，也急于通过视频播客这种具备更高生命周期价值的本体表情，筛选出高净值滥用东谈主群。

这几股力量在“AI武备竞赛”的2023同期发生，把这一种十多年前就还是存在的形态推上了风口。

换句话说，视频播客的抖擞不是本事决定的，而是环境变化推出来的。它不需要 AI 就能存在，但它需要一个被 AI 搅得太满的本体市集。在这种效果变得低价的环境下，看似慢节律的视频播客显得稀缺，从而有契机占据用户珍稀属观念。

值得一提的是，视频播客并未绝对停止算法，而是借助其本体切片的再分发，让“低效”长本体也能被算法看见。

传统播客的RSS分发阻滞，难以进入公域流量。视频播客则借助YouTube、B站等平台，把两小时的长录制拆成数十条高光切片流入算法池，再把深嗜的不雅众导回完竣节目。

牙东谈主杨灵活的播客《灵活不灵活》亦然这种分发逻辑的样本：一次同期录制，原始素材被分别剪成视频播客、纯音频、短切片，凤凰彩票app2026世界杯最新下载分发到 B 站、小红书、小全国等不同调性的平台。

杨灵活播客《灵活不灵活》封面图

好意思国播客行业研究机构Sounds Profitable与加拿大音频市集研究斟酌机构Signal Hill Insights规划发布的《The Creators 2025》论述暴露，71%的活跃播客创作家现在制作视频本体，其中36%同期录制音频和视频双轨版块。

视频播客"短引流、长留存" 的再分发结构，在一定进程上冲突了音频播客难以于社媒上粗鄙传播的逆境，让优质长本体在公域算法的助推下同期拔除低门槛引流与高粘性获客。

读者侧：咱们为什么欢畅坐两个小时

2026 年的汉文互联网上，还是简直莫得东谈主能一眼分清哪一张图、哪一段配音、哪一条短视频出自东谈主手如故机器。从 ChatGPT 到 Sora，从 Suno 到 ChatGPT Image 2.0，文本、声息、影像齐能在短时辰内被大量出产 。

在这个效果至上的期间，欢畅录用两小时的属观念，简直是一种蚀本的应答礼节。视频播客之是以能眩惑读者自发录用这段时辰，原因并不奥密——当悉数本体齐能被一键批量生成、齐在争相以最快的速率与最高的信息密度霸占受众属观念时，受众们对不被算法催促的本体的渴慕，使看起来“低效”成为了值得属观念参加的珍稀价值。

Nature 《Humanities and Social Sciences Communications》在 2023 年的一项研究也佐证了这少量：在线视频中，呈现方式的千般化、标签数目以及巨擘媒体对不雅众的属观念具有显贵的正向影响，而话题数目则具有显贵的负向影响。换句话说，高密度不等于高眩惑力，信息塞得越满，受众反而越难专注。

而视频播客的形态，刚巧与这一逻辑相符。它不追求在短时辰内粉饰多个议题，而是让一个话题在镜头前被徐徐伸开——趔趄、想考、停顿、绕回顾再说一遍。在AI能以三秒输出巨量信息的期间，必一体育APP视频播客用克制的话题密度，换来了受众的确欢畅停驻来的属观念。

这种“低效”，就藏在视频播客的形态中。

视觉在场，补完毕音频留住的疏导空缺。 音频播客的魔力在于留白，但留白亦然门槛——你需要我方脑补嘉宾的口吻、色调、停顿。视频播客不再条款这种脑补，目光、微色调、肢体动作径直补完毕交畅达谈。蓝本生涩的长对话因此变得不那么满，却也变得不那么累，让东谈主们能慢下来专注地富厚复杂的话题。

千里浸陪伴，把“跟随”升级为“在场”。 传统音频播客主买通勤、家务、睡前等跟随场景，听众更像布景音里的旁不雅者。视频播客把录像机摆进书斋、职责室、咖啡馆，用用心嘱咐的场景给不雅众一种“我也在场”的错觉。辩手席瑞描写这种嗅觉是“Deeptalk 替代品”。在屏幕另一边的东谈主聊得深化，不雅众以致会认为屏幕里阿谁侃侃而谈的东谈主，是执行中一位博学且针织的知己。

在AI废物泛滥、效果挤压东谈主性的环境里，视频播客动辄一两小时的时长、保留磕巴喝水的疼痛花样、莫得具体化剧本与活水线出产经由——这些在传统视听产业里行为污点的“低效”，反而成为了一种主动选拔的互异化战略。

当悉数本体齐在竞争“更快、更短、更精确”，视频播客的慢，并不是颓势；概况，慢，自己等于一种用户欢畅参加属观念的本体质地。

在属观念市集，这种欢畅，比效果更值钱。

个东谈主IP崛起，机构媒体因何自处

对于视频播客的一切溢好意思之词，齐需要在一个事实眼前从新估计：视频播客的崛起在一定进程上突破了机构媒体的不断，个东谈主IP渐渐获取语言权。

全球名次前三的市集研究巨头益普索在2025 年的论述暴露，48.75% 的播客用户会因为节目本体产生购买行动，58.59% 的东谈主欢畅向他东谈主推选节目里提到的品牌。

《Fortune》杂志2025年1月的报谈《The battle over AG1—the influencer-famous， $100-a-month green supplement—is coming to a vending machine or grocery store near you》就体现了这少量：

AG1（Athletic Greens一款每月售价79至99好意思元的绿色粉末养分补充剂）简直未投放传统告白，而是依靠Joe Rogan、NFL球星Kelce昆季等高着名度的个东谈主IP在视频播客中以日常推选的方式影响受众滥用方案。受众对视频播客主理东谈主个东谈主IP的信任径直转动为购买举止，AG1年收入从2021年的1.5亿好意思元飙升至2024年预测的6亿好意思元。

Athletic Greens，一款每月售价79至99好意思元的绿色粉末养分补充剂

这种“准好友式信任”行为视频播客的买卖护城河，在中国新闻业也相同值得尝试。

脚下活跃在视频播客赛谈的，多是罗永浩、陈鲁豫、杨灵活等个东谈主IP。虽有央视新闻与B站的共创探索、《误点LatePost》的访谈视频化，但仍属稀疏探索。

《陈鲁豫·慢谈》陈鲁豫初度对谈易立竞

但机构媒体刚巧领有个东谈主IP最零落的东西：编著部秩序、事实核查能力、恒久信用累积等。而这些，恰是视频播客在表情立异除外所赞佩的议题——它在从新界说“谁在说”与“为什么实在”之间的干系。

问题在于，入场的时机还剩几许。

对于此，有两条比拟具体的旅途已存在尝试。

一是时政批驳 “视频播客化”

由BBC政事编著Chris Mason、Laura Kuenssberg等东谈主主理《Newscast》行为代表媒体机构的视频播客，其本体同步在YouTube及BBC One电视台播出。它用机构信用为本体兜底：主理东谈主的判断受编著部秩序不断，不雅众信任的不仅仅这张脸，而是这张脸背后的机构——2024年英国大选期间，《Newscast》收听东谈主数同比增长64%。

这类尝试以新闻机构编著部的专科信用对冲个东谈主 IP 的偏向性，给不雅众一个受过编著部秩序检修的“ Joe Rogan ”升级品——有态度，但有规模;有个性，但有核查。

《Newscast》YouTube主页

二是记者手记“视频播客化”

针对用户在海量本体里渴求“低效果”对话的痛点，纽约土产货的《FAQ NYC》提供了一个参考模式：将蓝本败兴的深度报谈，转动成“音频播客＋社媒视频”这一复合表情的记者手记。而《纽约时报》基于其深度拜谒推出的记载片式剧集 《The Weekly》，则将这种模式推向了极致。

这类模式的中枢在于：播客在慢节律中执取用户的属观念，镜头则进一步将采访现场、环节物证、调研旅途视觉化，拔除从“发生了什么” 到“为什么发生”“意味着什么”的朝上。

而对记者自己而言，这也意味着一种变装的转向：从匿名的信息中介，走向具象的对话者。这是契机，也意味着新的包袱。

当效果不再稀缺，东谈主自己变得奋斗

一切本体形态的演变，最终齐在恢复消失个问题：东谈主们欢畅把属观念交给谁?

短视频给出的谜底是算法，AI信息流给出的谜底是效果，视频播客给出的谜底却出乎恐怕地陈腐——不是更玄虚的编著，不是更高清的画质，而是一个具体的东谈主。

不是最快的东谈主，不是最高效的东谈主，而是一个欢畅在镜头前坐够两小时的东谈主，以及另一个欢畅陪他坐够两小时的不雅众。

当AI让效果变得低价，这个谜底反而变得更贵。

但这份珍摄的“低效”在现在还莫得明确的法度机制。谁来说、在那儿说、为什么实在，这些问题正在再行闻业的里面法度，酿成视频播客市集的灵通竞争。

在AI期间，这概况才是视频播客这一“非AI期间”产物的确抛出的命题：属观念的价值，还是重写；但行业的翌日，还任重谈远。

参考贵府： 

[1]Edison Research（March 20， 2025）.The Infinite Dial 2025.https://www.edisonresearch.com/the-infinite-dial-2025/

[2]Xinran Dai & Jing Wang（July 17，2023）.Effect of online video infotainment on audience attention.https://www.nature.com/articles/s41599-023-01921-6

[3]Ellie Austin（January 24， 2025）.The battle over AG1—the influencer-famous， $100-a-month green supplement—is coming to a vending machine or grocery store near you.https://fortune.com/2025/01/24/ag1-athletic-greens-supplements-green-powder-bryan-johnson/

[4]Bron Maher（August 6， 2024）."The first podcast election": Political podcasts explode in run-up to polling day.https://pressgazette.co.uk/podcasts/first-political-podcast-election-youtube-rest-is-politics-goalhanger/

握管： 

翌日新闻谋略 

复旦大学新闻学院副素养 徐笛 

上不雅新闻 话媒堂主编 刘璐

澎湃新闻好意思数课职责室主理东谈主 吕妍 

复旦大学新闻学院本科生 娄书懿必一体育APP